Document of bibliographic reference 111441

BibliographicReference record

Type

Bibliographic resource

Type of document

Book/Monograph

Type of document

Dissertation

BibLvlCode

M

Title

Indicatoren als instrument voor beleid en communicatie: een case study van de Belgische kustzone

Abstract

This case study focuses on three indicators designed to describe priority aspects of the biodiversity at the Belgian coastal zone and its protection status: “Area protected by statutory designations”, “Coastal zone species on Red Lists” and “Favourable Conservation Status”. The aim of this case study is to relate the three indicators with the nature and environmental policy in the coastal zone and an Integrated Coastal Zone Management. When developing indicators, a number of problems arise. Indicators should be based on scientific data. There’s a need for more scientific investigation in the coastal zone (especially the marine part) e.g. to extend Red Lists with invertebrate species. An important function of indicators is to reflect trends in time. Next to the expansion of scientific investigations, existing data have to be sufficiently up to date. When visualizing indicators there’s often a need to aggregate data in order to enhance comparability. Yet it is important that information is collected on the smallest possible level to be able to evaluate the policy in a proper manner. The coupling of the indicators to one of the functions of the DPSIR-model is not simple. Multiple answers are often possible depending on the interpretation given. There are no specific policy objectives for the three indicators (and for many other indicators). Target figures or conditions however are a necessity for an efficient use of indicators in the policy cycle. The three indicators can be accompanied by other indicators to provide a better support to the nature and environmental policy concerning biodiversity within the coastal zone. E.g.: an indicator that shows the degree of fragmentation of protected areas. The three indicators give support to the ecological pillar of sustainable development but are also linked to the economic and socio-cultural aspects of our society. The protection of areas and species on land and at sea does not only affect nature and environment but can also be linked to e.g. employment, tourism, safety and biotechnology. The search for good indicators still happens too much from a scientific point of view. Though a scientific base for indicators is necessary, policymakers should be more involved to think about which indicators could be useful to grasp and solve a problem. There are few Response indicators (indicators that measure the response of the government, society, …) for the coastal zone. A suggestion is an indicator that lists the annual expenses for nature and environmental policy in the coastal zone.

Abstract in other language

In deze casestudy worden drie indicatoren, die een beeld proberen te schetsen van de biodiversiteit in de Belgische kustzone en haar bescherming, naderbij bekeken: “Oppervlakte van het beschermd gebied”, “Kustspecifieke soorten op Rode Lijsten” en “Gunstige Staat van Instandhouding”. Het doel van deze casestudy is om een relatie te leggen tussen de drie besproken indicatoren, het natuur- en milieubeleid in de kustzone en een Geïntegreerd Beheer van Kustgebieden. Het praktisch uitwerken van de indicatoren brengt problemen met zich mee op verschillende niveaus. Indicatoren moeten onderbouwd zijn met wetenschappelijke basisgegevens. Voor de kustzone (en zeker voor het mariene gedeelte) is nog heel wat wetenschappelijk onderzoek nodig bv. om Rode Lijsten uit te breiden voor ongewervelde soorten. Een belangrijke functie van indicatoren is het weergeven van trends doorheen de tijd. Naast het uitbreiden van wetenschappelijk onderzoek moeten dus ook de bestaande gegevens voldoende geactualiseerd worden. Om een indicator te visualiseren is vaak een aggregatie van gegevens nodig om vergelijkbaarheid te bevorderen. Toch is het belangrijk informatie te blijven verzamelen op de kleinst mogelijke schaal om zo goede, efficiënte evaluaties van het beleid te kunnen maken. De koppeling van de indicatoren aan één van de functies van het DPSIR-model is niet eenvoudig. Vaak zijn meerdere antwoorden mogelijk naargelang de interpretatie. Voor de drie indicatoren zijn geen specifieke beleidsdoelstellingen opgesteld en ook voor heel wat andere indicatoren is dit het geval. Nochtans zijn streefcijfers of -toestanden een noodzaak voor het efficiënt gebruik van indicatoren in de beleidscyclus. De drie indicatoren kunnen aangevuld worden met bijkomende indicatoren om het natuur- en milieubeleid omtrent biodiversiteit in de kustzone beter te ondersteunen. Een voorbeeld is: een indicator die de graad van versnippering van de beschermde gebieden weergeeft. De drie indicatoren vormen een ondersteuning van de ecologische pijler van duurzame ontwikkeling in de kustzone maar zijn eveneens verweven met de economische en socio-culturele aspecten van onze samenleving. De bescherming van gebieden en soorten op land en zee heeft niet alleen gevolgen voor natuur en milieu, maar kan ook in verband gebracht worden met o.a. werkgelegenheid, toerisme, veiligheid en biotechnologie. De zoektocht naar goede indicatoren gebeurt nog steeds te veel vanuit het wetenschappelijk standpunt. Hoewel een wetenschappelijke basis voor indicatoren noodzakelijk is, zouden beleidsmakers meer betrokken moeten worden bij het zoeken naar nuttige indicatoren om een bepaald probleem te verduidelijken en op te lossen. Voor de kustzone zijn er maar heel weinig Responsindicatoren (indicatoren die de respons van de overheid, samenleving, ... meten). Een suggestie voor zo’n indicator zijn de jaarlijkse uitgaven voor natuur- en milieubeleid in de kustzone weergeeft.

Bibliographic citation

Debergh, H. (2007). Indicatoren als instrument voor beleid en communicatie: een case study van de Belgische kustzone. MSc Thesis. Katholieke Universiteit Leuven (KUL): Leuven. 61 pp.

Topic

Marine